蒙太奇,经典歌曲,儋州天气-全齐牛仔低价销售信息网

admin 2019-08-12 阅读:175

“图解电影”为一款在线图文电影说明软件,以“十分钟品尝一部好电影”为标语,将电影、影视剧制作成图片集。因以为“图解电影”软件未经许可供给了电视剧《三生三世十里桃花》的接连图集,根本包括了剧集的首要画面和悉数情节,优酷将“图解电影”渠道的运营方诉至北京互联网法院索赔50万元。

8月6日,北京互联网法院一审判决,确定“图解电影”侵权,需补偿优酷经济损失3万元。

优酷:图集包括剧集画面 损害信息网络传达权

优酷网络技术(北京)有限公司(以下简称优酷公司)诉称,电视剧《三生三世十里桃花》(以下筒称涉案剧集)是一部优异影视著作,其花费巨额本钱取得了涉案剧集的独家信息网络传达权和维权权力。在授权期内,优酷发现,深圳市蜀黍科技有限公司(以下简称蜀黍公司)在其开发运营的“图解电影”渠道上的剧集栏目中供给涉案剧集的接连图集,根本包括了涉案剧集的首要画面和悉数情节,构成损害优酷的信息网络传达权。

优酷公司将蜀黍公司诉至北京互联网法院,恳求判令其补偿经济损失及合理费用合计50万元。

在案依据显现,电视剧《三生三世十里桃花》的著作权归归于上海剧酷文明传达有限公司。2016年12月,上海剧酷文明公司将涉案剧会集国大陆境内独占专有的信息网络传达权(含转授权、维权权力)颁发优酷公司的前身合一网络技术(北京)有限公司。

优酷公司供给的依据显现,在蜀黍公司运营的“图解电影”APP和“图解电影”网站中,可播映名为《三生三世十里桃花著作01》的图片集,共包括图片382张,均截取自涉案剧集第一集,图片内容包括涉案剧集第一集视频内容的首要画面,下部文字为被控侵权图片集制作者另行增加。该网站页面显现,图片集作者为“青青酱”,观看量6.9万。

图解电影:仅为信息存储空间 图片属合理引证

蜀黍公司辩称,其不同意优酷的诉讼恳求。首要,“图解电影”渠道是一个用户自行上传信息的共享渠道,是信息存储空间,渠道有声明要求上传的内容有必要合法合规,尽到了渠道留意责任。其次,蜀黍公司以为,视频播映通常情况下一秒就有24帧画面,“图解电影”并非接连运用图片,不会对视频形成直接的侵权,而且“图解电影”是图片和文字结合的再创造,中心在文字自身。

此外,蜀黍公司还称,作者观剧后的文字共享需求有图片合作陈说,且300多张图假如接连播映仅能播映几秒钟,对整个视频来说,属合理引证行为。而且图片集仅触及剧集的第一集,对58集的总剧集来说是预告片,起到了宣扬的效果。

法院:图片集本质性代替了剧集

此案由北京互联网法院副院长姜颖担任审判长,与法官卢正新、颜君一起组成合议庭。

北京互联网法院以为,此案中,优酷公司享有涉案剧集的信息网络传达权,有权就涉案剧集建议权力。

法院以为,此案中,经过比对,“图解电影”图片集过滤了涉案剧集的音效内容,截取了涉案剧会集的382幅画面,其截取的画面并非进入公有范畴的创造元素,而为涉案剧会集具有独创性表达的部分内容,因而,供给涉案图片集的行为构成供给著作的行为。

即便涉案图片集由网络用户第三人上传,蜀黍公司在明知影视类著作具有较大商场价值,不大可能授权给普通用户的情况下,仍设置网站专供普通用户供给影视资源图片集,招引、唆使其施行上传行为,且与用户之间存在关于涉案图片集利益共享等严密联系,具有显着的片面成心,构成一起供给涉案图片集的行为。

此外,关于蜀黍公司称其仅“引证”了原著作0.5%的画面,为“合理引证”的抗辩定见,法院以为,此案中,涉案图片集意图并非介绍或谈论,而是投合用户在短时间内得悉剧情、首要画面内容的需求,并不归于合理引证。而涉案图片集可以本质出现整部剧集的详细表达,大众可经过阅读涉案图片集方便地得悉涉案剧集的要害画面、首要情节,供给图片集的行为对涉案剧集起到了本质性代替效果,影响了著作的正常运用,损害了权力人的合法利益。

2019年8月6日,北京互联网法院对此案做出一审判决。法院确定,此案中,蜀黍公司未经许可,对涉案剧集施行信息网络传达行为,构成对优酷公司信息网络传达权的侵略。法院归纳涉案剧集知名度较高、侵权行为发生时间尚处相对的商场热播期;侵权行为持续时间较长,但蜀黍公司及时删去侵权内容量等要素,裁夺蜀黍公司补偿优酷公司经济损失3万元。

文/北京青年报记者 赵加琪

责任编辑:侯慧雪(EN081)